Правий радикалізм в європейському політичному процесі. Частина 3.

Демаргіналізації правого радикалізму.


Вибори до Європарламенту що пройшли в травні 2019 року стали справжнім сюрпризом адже показали електоральний успіх правих радикалів, які зміцнили свої позиції (25% мандатів у порівнянні з 20% в 2014 р), можливо це відбулось на тлі різкого зростання явки виборців за останні 25 років. Другий неочікуваним фактором європейських виборів стало поразка великих правоцентристських і лівоцентристських партій, вперше в історії Європарламенту отримали менше половини депутатських місць (329 місць з 751). Третьою новиною став успіх екологічних партій, який аналітики вже назвали «зеленої хвилею». Відзначимо, що за рік до виборів в Європарламент Стів Беннон, колишній радник президента США Д. Трампа, спробував об'єднати європейські праворадикальні партії. Для цього в 2017 р в Брюсселі був заснований фонд «Рух», однак ініціатива виявилася неуспішною, викликавши розбіжності серед європейських правих радикалів, які побоювалися американського впливу на європейську політику.

Найбільшого успіху праві радикали домоглися в Італії, Великобританії та Франції, де, однак, вони отримали голосів менше, ніж на попередніх виборах в Європарламент. Посилення націоналістів і євроскептиків призвело до формування в ЄП поділу на «праві-ліві» осі прихильників поглиблення інтеграції та євроскептиків.

Таким чином, громадяни європейських країн в своєму прагненні донести свої вимоги до істеблішменту, крім акцій протесту, все більше використовують потенціал представницьких інститутів - парламентів та партій, знаходячи серед останніх альтернативу партіям мейнстріму.

Більш складне питання полягає в тому, де проходить межа між «праворадикальними» і «правими» консервативними партіями. На нашу думку, у своїй риториці та програмно-ідеологічних документах представники сучасних системних партій, як консервативних, так і лівоцентристських, змушені спиратися на лівий або правий варіанти неоліберального дискурсу як спосіб інтерпретації та конструювання політичної реальності. В західної політичної філософії звертають увагу на фундаментальну відсутність електорального вибору між лівоцентристськими і правоцентристськими партіями. Бельгійський політичний філософ Ш. Муфф в концепції «постполітики» констатує появу в європейських країнах ефекту згоди між мейнстрімними партіями, щодо безальтернативності неоліберальної порядку [The European, 2014]. Заміна правоцентристського уряду не приводить до зміни політики, а означає або посилення, або пом'якшення неоліберального курсу. Ситуація «постполітики» характеризується відсутністю реальної альтернативи на виборах і зростанням абсентеїзму. В даний час альтернатива, яку пропонують праві радикали, політично неприйнятна, економічно нежиттєздатна і часто відображає певну форму ксенофобії. Проте, вважає Ш. Муфф, радикальні європейські партії та рухи (як праві, так і ліві) артикулюють прагнення до змін в політиці.

Праворадикальна реновація консерватизму в умовах кризи неолібералізму відбувалася шляхом «тихої контрреволюції» (термін італійського політолога П. Ігнаці) як комбінація соціокультурного консерватизму і економічного протекціонізму. Західними дослідниками було висунуто чотири гіпотези, які пояснюють успіхи європейських правих радикалів: 1) ідеологічна криза неолібералізму; 2) збільшення радикалізації і поляризації політики; 3) поява таких нових проблем, як безпека і імміграція; 4) збільшення дефіциту системної легітимації. Відмітимо, що саме «криза довіри» до традиційних партій виступає в якості домінуючої причини зростання популярності праворадикальних партій.

Партії, які очолили «тиху контрреволюцію», спочатку виступали з позицій євроскептицизму, критики урядової імміграційної політики і націоналізму. В сучасних умовах європейські праворадикальні партії активно доповнюють свої програми економічним порядком, включаючи питання регулювання ринку праці, соціального і пенсійного забезпечення. Праворадикальні партії, на відміну від етаблірованних партій, фактично не захищають цінності вільного ринку (хоча і не відмовляються від них), а скоріше підтримують систему держави добробуту, але лише для «своїх людей». У той час як неоліберали виходять з першості економіки, праворадикали наполягають на першості національної політики. Багато праворадикальних партій просували неоліберальні гасла захисту вільного ринку вже в 1980-х рр., коли основні системні партії країн Євросоюзу здійснювали політику, засновану на принципах кейнсіанства і держави добробуту. В даний час праворадикали захищають принципи економічної політики, які традиційно пов'язані з лівим спектром, такі як антиглобалізм і протекціонізм, збереження держави добробуту. Зміна економічної порядку праворадикальними партіями стало наслідком пролетаризації їх електорату, формування нової моделі класового голосування в Західній Європі зі ставкою на залучення як виборців з нижчого і робочого класів, аутсайдерів глобалізації , так і представників середнього класу, які побоюються втратити свій статус. У ситуації, коли лівоцентристи (неолейборісти, соціалісти) все більш залучені в неоліберальний дискурс, європейські праворадикали висувають вимоги захисту національного ринку праці, самостійності у формуванні економічної політики, збереження соціальних гарантій для своїх громадян. Нещодавнє дослідження західних вчених на основі аналізу даних з 18 західноєвропейських країн за період 1985-2018 рр. показало, що зростаюча електоральна підтримка праворадикальних партій змушує системні партії коригувати свої позиції по соціально-економічній політиці в ліву сторону. Найбільшою мірою цей ефект проявився у лівих партій, які змушені конкурувати за свій електорат з праворадикалами.

Таким чином, в сучасному європейському політичному дискурсі відбувається боротьба між неолібералізмом, що просуває глобалізаційної порядку з економічної домінантою, мультикультуралізм, наднаціональне управління і ліволіберальної трактування прав людини, з одного боку, і національним консерватизмом, які відстоюють пріоритети безпеки суверенної держави, культурної ідентичності та національної економіки, з іншого. У цьому сенсі, політичні програми праворадикальних партій і рухів в ряді випадків можна характеризувати як реновацію цінностей консерватизму в сучасних умовах.